@alekgrana dijo en Retazos de la historia:
Después de ver los fastos del 2 de Mayo y ver a las clases nobles allí pasándolo bien y haciéndose denotar, quisiera poner este enlace, a una web de un escritor conocido ... Quién mejor que el para contarlo
La paradoja del 2 de Mayo...
https://www.perezreverte.com/articulo/patentes-corso/196/la-paradoja-del-2-de-mayo/
Aquí un par de párrafos que Reverte no puede evitar:
"También dio una lección de incultura política y de fanatismo religioso, equivocándose de enemigo; pero ésa es otra historia." En el que nos explica que los que lucharon, mataron y murieron estaban todos equivocados. Ellos no sabían por lo que luchaban, porque no conocían la realidad en la que vivían, pero Pérez-Reverte, doscientos años después, sí que la conoce muy bien. Y en todos sus libros sobre España lo repite cansinamente, y en este artículo otra vez, por si no nos había dado la brasa suficiente: "siglos de incultura, opresión eclesiástica, visceralidad y fanatismo cerril nos convierten en principales enemigos de nosotros mismos."
Equivocados todos. O sea, y por lógica, idiotas, y muertos inútilmente. Con lo cual todo el artículo posterior es innecesario, pues una lucha no es bella por si misma, sino como medio para obtener un fin bueno. Salvo que seas un militarista o un devoto de la milicia y su parafernalia (y puede que P-R lo sea después de años de reportero de guerra).
En otras palabras, Arturete, que tu eres afrancesado, y que por tanto, los nobles y militares que se quedaron en casa ese día son los tuyos. Así que más bien lamenta ese día en vez de homenajearlo, porque si hubiesen ganado los franceses, España hubiese sido el paraíso de libertad e iluminación que tu propugnas.
Vamos, que te aclares, porque, como tu amigo Espada, o el Savater, sois unos liberales que odíais profundamente la historia y la esencia del país al que decís amar.
PD, esta frasecita también se corona: "... compatriotas de todos los lugares y de las colonias americanas..."
A ver, estimado: los virreinatos americanos JAMÁS fueron de iure colonias, siempre fueron reinos súbditos del soberano de la monarquía católica, o hispánica, por su pertenencia a la corona de Castilla (que no es lo mismo que el reino de Castilla).
Por desgracia, durante el gobierno de los Borbones franceses y afrancesados, en la práctica se fueron convirtiendo, efectivamente, en un remedo de las colonias francesas y británicas. Porque en el siglo XVIII lo moderno era copiar a los mercantilistas franchutes o anglocabrones, que salvo escasas excepciones, iban a los sitios a practicar el comercio injusto, expoliar cuanta riqueza podían y cuando hacía falta, echar a los nativos para poner colonias de europeos blancos y bien vestidos.
Afortunadamente en las Américas hispanas nunca se llegó a tanto, pero parte del camino hicieron los malos monarcas Borbones, sobre todo en el aspecto económico. Pero en el aspecto humano, el mestizaje y las leyes iguales a las de la península ya estaban muy asentadas.
Arturo: si les llamas colonias, justificas sus independencias, porque es justo que un pueblo colonizado se quiera liberar de la opresión de la metrópoli. No eran "colonos", eran españoles de América.