Hola Carlos;

Ayer estuve oyendo el programa y respecto a las referencias a los comentarios que hice en el foro sobre el partido de referencia hay un aspecto en el que no estoy deacuerdo contigo, o con lo que me pareció entender que querias decir.

Ciertamente no recuerdo si Clotet hizo un penalti que no pitó Teixeira, pero si lo hizo no demuestra que estuviese comprado.

Las declaraciones del expresidente del leganés se hicieron con posteridad a la finalización del partido, y a toro pasado es facil montar una teoría de la compra a la vista de los hechos que habian ocurrido en el encuentro.

Lo cierto es que el arbitraje fue ESCANDALOSO en contra del Levante y ¿ que quedo luego para la historia ?....las declaraciones poco fundadas de un presidente de dudosa reputación. Ya nadie habló del arbitraje de teixeira, del que hasta el presidente del Leganés estaría avergonzado.

Digo declaraciones poco fundadas porque a Clotet supuestamente se le ofreció fichar para el año siguiente y a cualquier trabajador, cuando le ofrecen una oferta de trabajo, pregunta o se le informa del cargo que tiene en la empresa contratante la persona que le hace la oferta. Ante esta tesitura Clotet no supo decir quien le había hecho la oferta y en base a que. Pero esa pregunta tan simple y la falta de coherencia en la respuesta, no fue destacada por la prensa del momento. Si el acusado hubiese sido nuestro depredador natural y vecino, en la "Taula esportiva", en el superxoto, en el Levante el mercachiflexoto valenciano, les hubiese faltado tiempo para gritar a los 4 vientos estas incoherencias.

Y no quiero ni defender al Tito, ni su inocencia (en la cual no creo), ni en la de Romero o Descarga. Todos hemos conocido resultados de partidos ANTES de jugarse, del Levante y de otros, y que nunca han sido puestos en duda. Y todos sabemos que el Tito padece de incontinencia verbal y egolatría aguda, pero me cabrea bastante las ganas de atizarnos que tienen algunos pseudo-periodistas que ni siquiera se molestan en contrastar las noticias en las hemerotecas y que no tienen **** idea de lo que hablan, ni les conviene tenerla y que por supuesto, la agudeza mental la dejan para rellenar la quiniela o la primitiva.

Por lo tanto no me parece de recibo que los levantinistas les sigamos el rollo a estos fulanos, por muy avergonzados que estemos del Tito y Romerito.

Del resto de comentarios, ciertamente lo que escribí lo hice de memoria y no recordaba si el penalti habia sido por manos o por un agarrón, lo que recordaba es que fue injusto, y si el Bermeo marcó 2 o 3 goles.

Saludos y un fuerte abrazo a todos los granotas.

Otro presunto amaño del Levante que nadie menciona (curioso).

Los días previos al partido contra la UD Las Palmas en el año 2004 Alfredo Duro denunció en Onda Cero que un club de la parte alta de la clasificación de segunda estaba tocando a los porteros de sus rivales con promesas de ficharlo en un futuro (que poco originales, mismo argumento que el presidente del Leganés) y que el lunes siguiente se iba a armar una buena en la reunión de la LFP. Para más señas dijo que era el club de una ciudad bañada por el Mediterráneo. Los clubes que luchaban por ascender eran el Levante, Getafe, Numancia y Sporting (igual algun otro pero no me acuerdo). Getafe (sin mar), Numancia (sin mar), Sporting (Cantábrico).... .

El portero de la UD Las Palmas era Orlando, que prometía bastante.

Resultado LUD 2- UDLP 0. No recuerdo que tal partido hizo Orlando, si lo hizo muy bueno o regular, pero me acuerdo que no tuvo una actuación sospechosa y fue uno de los que más lloró al acabar el partido, ya que la UDLP descendía a 2B practicamente seguro.

El lunes siguiente, NO OCURRIÓ NADA en la reunión de la LFP.
Alfredo Duro no se disculpó ni se desdijo de nada.
De Orlando nunca más se supo. Y eso que prometía bastante. Imagino que estará eternamente agradecido al sr Duro.
El Levante se configuraba como candidato nº 1 al ascenso en aquel partido y nadie planteó mayores sospechas a partir de entonces, aunque si que hubo sospechas de primas a terceros y amaños entre el resto de candidatos al ascenso.

La temporada siguiente, el sr Duro fue el secretario técnico del Getafe.

Fonseca: además de unas cuantas hechas y difundidas en el bar por los intermediarios y los jefes de este club hasta hace poco, no se supo cortar de raíz las acusaciones, fueran fundadas o no, porque hemos tenido un máximo accionista torpe.
Y un Consejo realmente desastroso lleno de personas con nula inteligencia social. Incluyendo algunos que ahora van de buenos chicos que sufrieron en sus carnes las iras de Villarroel.
El área social ha sido un desastre. Y los portavoces que hemos tenido, han dejado mucho que desear.

Lorant ha escrit:Fonseca: además de unas cuantas hechas y difundidas en el bar por los intermediarios y los jefes de este club hasta hace poco, no se supo cortar de raíz las acusaciones, fueran fundadas o no, porque hemos tenido un máximo accionista torpe....

Absolutamente deacuerdo. Si la primera denuncia la llevas a los tribunales con decisión, la segunda se lo piensan 2 veces.

Lorant ha escrit:Y un Consejo realmente desastroso lleno de personas con nula inteligencia social. Incluyendo algunos que ahora van de buenos chicos que sufrieron en sus carnes las iras de Villarroel..

Con la primera afirmación estoy 100% deacuerdo. Con la segunda, estoy en fuera de juego.